Перерегистрация ООО в 2010 году [Москва]
При первом изменении своего устава общество с ограниченной отвественностью обязано провести процедуру перерегистрации.
Сколько стоит услуга по перерегистрации ООО в Москве в 2010 году в нашей компании?
Стоимость услуги по проведению перерегистрации ООО:
10 000 рублей, включая стоимость регистрации тех изменений, которые у вас намечаются.
Дополнительные расходы: нет.
В состав услуг входит: предварительная проверка достоверности сведений об ООО. содержащихся в ЕГРЮЛ, подготовка новой редакции устава, заявления о регистрации изменений, сопутствующих документов, сопровождение руководителя к нотариусу и в регистрирующий орган (МИФНС РФ № 46), получение документов по доверенности.
Срок пререгистрации ООО: предварительное получение выписки из ЕГРЮЛ - 2 рабочих дня, подготовка документов 1-3 рабочих дня, регистрация - 7 рабочих дней.
Какие документы на руки вы получите после перерегистрации ООО в Москве в 2010 году:
После проведения процедуры перерегистрации мы передадим вам оригиналы следующих документов общества:
копию новой редакции устава ООО, заверенную регистрирующим органом,
выписку из ЕГРЮЛ ООО, подтверждающую регистрацию,
свидетельство о регистрации изменений учредительных документов ООО,
решение (протокол) об утверждении новой редакции устава ООО,
список действующих участников ООО, который является новым внутренним документом ООО.
Все сформированные нашей компанией документы (устав ООО, список участников, решение) мы передаем клиенту в электронном виде, чтобы в любой момент вы могли внести необходимые изменения.
Почему услугу нашей компании по перерегистрации ООО в Москве мы называем эксклюзивной?
Мы позиционируем свои услуги как эксклюзивные услуги по перерегистрации ООО. Мы говорим так, потому что мы приложили максимум усилий для того, чтобы клиенту было комфортно. Мы быстро готовим документы. Мы обязательно расспросим о предпочтениях клиента при формировании устава. Мы честно сформировали цену, у клиента не возникнет дополнительных расходов.
Зачем нужно проходить перерегистрацию ООО в 2010 году:
Всем компаниям, зарегистрированным с организационно-правовой формой «общество с ограниченной ответственностью», в связи с изменением действующего законодательства требуется привести в соответствие свои учредительные документы и в период с 1 июля 2009 года по 01 января 2010 года пройти установленную процедуру их регистрации.
Соответствующие изменения внесены в Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту «Закон об ООО») и часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ») Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ (далее по тексту «Закон 312-ФЗ»).
Рассматриваемые новеллы являются логичным продолжением нормотворческой деятельности российского законодателя в области деятельности компаний с, пожалуй, самой распространенной в России организационно-правовой формой. Каких-либо серьезных изменений в Закон об ООО не вносилось со времени его принятия и многие его положения действительно морально устарели. Изменения также в определенной степени являются ответом законодателя на определенные социальные запросы как бизнес-сообщества (защита от «рейдеров»), так и самого государства (борьба с «фирмами-однодневками»). Хотя, по нашему мнению, все это не оправдывает решение о столь скорой и глобальной перерегистрации компаний. Особенно во времена экономической рецессии, когда все силы руководителей компании должны концентрироваться на экономической составляющей бизнеса.
Что следует знать руководителю и собственнику ООО об изменениях Закона об ООО?
Нас законодательные нововведения интересуют, в первую очередь, с точки зрения соблюдения интересов собственников и руководителей компании. И здесь мы можем сообщить, что в принципе, каких-либо радикальных изменений Закон об ООО в себе не содержит. Обществом с ограниченной ответственностью по-прежнему признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли. Участники общества по-прежнему не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, только в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.
Новеллы законодательства в основном затрагивают вопросы функционирования общества. Обзорно:
- усложнился порядок отчуждения и залога доли в уставном капитале, порядок выхода из состава участников общества;
- теперь в Законе об ООО подробно регламентированы различные процедурные моменты, например, порядок получения согласия на отчуждение доли;
- подкорректирована компетенция некоторых руководящих органов общества, но состав их остается прежним;
- обновлен порядок совершения крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;
- изменены или введены специальные сроки при проведении некоторых процедур (операции с уставным капиталом, совершение сделок с долями и т.д.), в том числе сроки исковой давности (срок предъявления требований к оценщику);
- изменился в некоторой части состав учредительных и внутренних документов общества.
В принципе, вот и все глобальные изменения, о которых следует знать собственнику и руководителю общества. Конечно, есть еще ряд изменений, которые повлекут корректировку содержания устава, но в целом они имеют значение только, наверное, для юристов, а также для компаний, в которых каждое действие руководящих органов четко сверяется с нормами, закрепленными в уставе. Также большое значение они имеют для обществ, находящихся в процессе корпоративного спора. Собственники же среднестатистической российской компании в своей текущей деятельности положения Закона об ООО, претерпевшие изменения, практически никогда не используют.
Тем не менее, представляем подробный обзор изменений действующего законодательства в области осуществления деятельности обществ с ограниченной ответственностью.
Изменения в устав ООО: Новая терминология
Прежде всего, ознакомимся с терминологическими нововведениями измененного Закона об ООО.
Учредительным документом ООО теперь является только устав, вместо двух видов учредительных документов, устанавливаемых Законом об ООО ранее (учредительный договор и устав).
Учредительный договор общества с ограниченной ответственностью с 01 июля 2009 года из состава учредительных документов исключается. Появляется новый внутренний документ, по своей сути «правопреемник» прежнего учредительного договора, теперь он именуется «договор об учреждении».
Теперь участники общества с ограниченной ответственностью не «вносят вклады», а «оплачивают доли», а термин «вклад в уставной капитал» заменен на «оплата долей в уставном капитале».
Термин «уступка доли» по тексту Закона об ООО заменен на термин «отчуждение доли».
Термин «исключительная компетенция» органов общего собрания участников ООО потерял свою исключительность (часть вопросов, решаемых общим собранием, уставом общества может быть отнесена к компетенции совета директоров) и теперь Закон об ООО говорит об их «компетенции».
Изменения в устав ООО: Усложнен переход доли в уставном капитале ООО – теперь требуется нотариальное удостоверение договора купли-продажи (мены, дарения)доли
Правовое сообщество сходится во мнении, что основным мотивом этих изменений Закона об ООО стала «антирейдерская» направленность. Законодатель значительно усложнил процедуру возможного «рейдерского захвата» общества с ограниченной ответственностью (позволим себе таким словосочетанием обозначить переход доли в уставном капитале ООО к другим участникам общества и/или третьим лицам).
Вспомним, что переход доли (здесь и далее включая и – части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью может происходить следующими способами:
- переход доли от участника ООО к другому участнику ООО или третьему лицу (статья 21 Закона об ООО),
- переход доли от участника ООО к обществу (статьи 16, 21, 23, 26 Закона об ООО);
- переход доли от общества к участникам ООО (пропорциональное распределение, продажа) или третьим лицам (продажа, если это не запрещено уставом общества) в течение одного года после того как общество стало обладать долей (статья 24 Закона об ООО).
Закон № 312-ФЗ усложняет по сравнению с ранее действующим порядок передачи доли от участника ООО другому участнику ООО или третьему лицу (первый способ перехода доли). Теперь такая сделка не только должна быть совершена в письменной форме, но также и быть нотариально удостоверенной (пункт 11 статьи 21 Закона об ООО). Несоблюдение установленного требования влечет за собой недействительность договора купли-продажи доли.
В то же время, по прежнему, нотариальное удостоверение сделки не требуется в случае перехода доли к обществу (второй способ), а так же при перераспределении доли между участниками или продаже доли всем или некоторым участникам либо третьим лицам (третий способ перехода доли). Здесь законодатель предусмотрел новую норму, предполагающую необходимость извещения регистрирующего органа о состоявшемся переходе к обществу доли в его уставном капитале в течение месяца со дня такого перехода (пункт 6 статьи 24 Закона об ООО).
По-прежнему не требуется нотариального заверения при переходе доли к наследникам или правопреемникам (пункт 6 статьи 21 Закона об ООО) и при передаче доли владельцам ликвидированного юридического лица, которое ранее являлось участником ООО (пункт 8 статьи 21 Закона об ООО).
В соответствии с Законом № 312-ФЗ роль нотариуса не ограничивается лишь нотариальным удостоверением договора, по которому доля отчуждается (купля-продажа, мена, дарение). Совершая нотариальное удостоверение перехода доли, нотариус также обязан сообщить об изменении состава участников ООО в регистрирующий орган в течение трех дней (пункт 14 статьи 21 Закона об ООО). Нотариус передает в налоговый орган заявление о внесении соответствующих изменений и прикладывает договор по отчуждению доли с отметкой о совершении сделки.
Получается, что теперь обязанность регистрации смены участников ООО перешла от исполнительного органа общества к нотариусу. Что, в принципе, хорошо, так как снимает с руководителя общества определенную ответственность и освобождает его время от лишних походов к нотариусу и в регистрирующий орган. Общество в лице своего руководителя узнает о состоявшемся переходе доли из уведомления, которое направляется обществу в трехдневный срок после совершения сделки нотариусом либо одной из сторон договора (пункт 15 статьи 21 Закона об ООО).
Таким образом, новый порядок отчуждения доли значительно усложняет процедуру внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о лицах, недобросовестно завладевших долей общества. До 1 июля 2009 года договор отчуждения доли не только не требовалось удостоверять у нотариуса, его также не требовалось предоставлять в регистрирующий орган. Теперь необходимость нотариального удостоверения сделки требует присутствия у нотариуса, как покупателей доли, так и участника, который отчуждает свою долю в уставном капитале.
Конечно, возникает законный вопрос, а что может помешать правонарушителям вступить в сговор с нотариусом в целях удостоверения сделки, которой не было. Помешать таким неправомерным действиям со стороны нотариуса призваны новые положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, предусматривающие полную имущественную ответственность нотариуса за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершенных нотариальных действиях.
По нашему мнению, рассматриваемая новелла законодательства должна вызвать значительное удорожание процедуры смены участников общества с ограниченной ответственностью. Более того, мы берем на себя смелость прогнозировать, что юридические компании в большей своей части в ближайшее время потеряют такой вид юридической услуги, как «сопровождение смены участников ООО». Логично предположить, что теперь этим будут заниматься исключительно нотариусы. Клиентам теперь нет смысла обращаться в юридическую компанию, так как все юридически значимые процедуры по отчуждению доли совершаются в нотариальном кабинете.
По нашей оценке, учитывая имущественную ответственность, принимаемую на себя нотариусом при оформлении сделки по отчуждению доли, стоимость этой услуги значительно возрастет по сравнению с ценами, действовавшими на 1 июля 2009 года. По последней практике общения с нотариусами (январь 2010 года) стоимость сопровождения договора купли-продажи доли в уставном капитале составляет от 15 до 40 тысяч рублей.
Также следует ожидать повышение цен на такую услугу, как «альтернативная ликвидация», когда компания фактически не ликвидируется, а происходит фиктивная купля-продажа доли от участников, которые хотят расстаться со своей компанией, к новому, чаще всего неизвестному им лицу. Как положительный момент следует отметить, что теперь клиенты, которые решились на такую сомнительную операцию, могут быть уверены, что их компанию не «переписывают на мертвую душу», а передают реальному человеку, с которым они даже встретятся в кабинете нотариуса. Соответственно, должна возрасти и доля ответственности и осознанности происходящего у таких «подставных» лиц.
Завершая анализ изменений в области отчуждения доли уставного капитала ООО, хотелось бы отметить следующее. Как у «альтернативных» ликвидаторов, так и у «рейдеров» по-прежнему остается лазейка, позволяющая обойти требование нотариального заверения сделок с долей уставного капитала. Это проведение процедуры отчуждения доли вторым и третьим способами, о которых мы говорили выше. Передача доли обществу и дальнейшая продажа третьему лицу. Таким образом, констатируем, что жизнь добросовестных участников теперь ещё более осложнена, а брешь в законодательстве, позволяющая действовать недобросовестным захватчикам компаний, по-прежнему существует.
Изменения в устав ООО: расширены возможности нормотворческой деятельности участников общества
Устав общества с ограниченной ответственностью – это локальный правовой акт, регулирующий правоотношения, субъектами которых являются общество, участники и руководители общества, третьи лица, имеющие взаимоотношения с обществом и его участниками. Конечно, основные положения таких правоотношений регламентируется гражданским законодательством, но теперь законодатель предоставляет участникам общества большую свободу для установления удобных для них положений в уставе общества. Практически в каждой статье Закона об ООО теперь можно встретить формулировку «если иное не установлено уставом общества».
Изменения в устав ООО: теперь общество можно сделать чрезвычайно закрытым и стабильным в плане состава собственников предприятием
Закон об ООО новой редакции сохраняет ранее действующие нормы, позволяющие участникам закреплять достигнутые договоренности о владении долями:
- возможность ограничения максимального размера доли участника или изменения соотношения долей (пункт 3 статьи 14 Закона об ООО);
- возможность запрета перехода доли как участникам общества, так и к третьим лицам (пункт 2 статьи 21 Закона об ООО), в том числе наследникам или правопреемникам участника (пункт 8 статьи 21 Закона об ООО);
- право преимущественной покупка доли участником или обществом доли по цене предложения третьему лицу (пункт 4 статьи 21 Закона об ООО);
- возможность запрета залога доли (статья 22 Закона об ООО).
Уставом общества в соответствии с Законом об ООО теперь, в дополнение к), могут быть предусмотрены следующие положения:
То есть теперь участники общества могут внести в устав определенную цену, по которой они смогут выкупить долю, если вдруг кто-нибудь из них решит покинуть состав участников, либо уменьшить свое присутствие в уставном капитале общества. Цена покупки доли может устанавливаться в твердой денежной сумме или на основании одного из критериев, определяющих стоимость доли (стоимость чистых активов общества, балансовая стоимость активов общества на последнюю отчетную дату, чистая прибыль общества и другие).
Заранее определенная уставом цена покупки доли должна быть одинаковой для всех участников общества. По нашему мнению, это очень удобная норма, позволяющая участникам общества быть уверенными в стабильности состава партнеров по бизнесу. Следует также отметить, что Закон об ООО устанавливает, что в том случае, если устав содержит указанное положение, то положение о преимущественной покупке доли по цене предложения третьему лицу должно быть исключено. И это логично, так как эти две нормы взаимоисключающие.
Теперь заинтересованный участник не обязан лихорадочно выкупать всю долю, предлагаемую к выкупу. Он может взять себе только ту часть, которая ему необходима или доступна, исходя из цены предложения.
Эта новая интересная возможность, по всей видимости, предполагает закрепление за участником, продающим долю, возможности манипуляции по своему разумению продаваемой долей. Что, вполне вероятно, вызовет повышение коммерческой привлекательности сделки со стороны остальных участников и позволит продавцу получить максимальную прибыль от продажи доли.
Многие участники правового сообщества говорят о неконституционности указанной нормы. Получается, что теперь участник, который решил прекратить свои взаимоотношения с компанией, но не нашел покупателя на свою долю, против своей воли вынужден оставаться участником общества. Понуждение лица к участию в компании запрещено ГК РФ даже в отношении участников товариществ (пункт 2 статьи 77 ГК РФ), для которых личность участника имеет определяющее значение. По нашему мнению, законодателю следовало бы обратить на данный момент внимание, так как хозяйственное общество – это скорее объединение капиталов, чем объединение лиц.
В то же время устав общества понес и некоторые потери.
Изменения в устав ООО: из устава исключены сведения об участниках
Законодатель, видимо, задумался о необходимости соблюдения конфиденциальности личной информации о владельцах общества, которую прежде надлежало указывать в учредительных документах общества. Теперь в единственном учредительном документе общества не найти сведений о размере и номинальной стоимости доли участников общества. Указанные сведения содержатся только в договоре об учреждении общества, который является внутренним документов общества. Получается, что с 01 июля 2009 года смена состава участников не повлечет, как ранее это было, автоматического внесения изменений в учредительные документы общества, а значит.
Изменения в устав ООО: право передачи руководства обществом управляющему теперь не надо специально оговаривать в уставе
Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа профессиональному управляющему (коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю). Слова «если такая возможность предусмотрена уставом общества» из статьи 42 Закона об ООО новой редакции исключены.
Изменения в устав ООО: залог доли и продажа доли с публичных торгов усложнены
Залог доли в уставном капитале ООО никогда не был особенно популярным способом обеспечения обязательства. Для залога доли третьим лицам всегда требовалось одобрения сделки общим собранием участников, а также отсутствие в уставе запрета на залог. Теперь же процедура залога доли настолько усложнена и, скорее всего, так дорого будет обходиться сторонам, что будет выноситься на рассмотрение кредиторов только в эксклюзивных случаях.
Новая редакция статьи 22 Закона об ООО устанавливает, что договор залога доли в уставном капитале теперь подлежит обязательному нотариальному удостоверению и государственной регистрации (пункт 2). Обязанность представления соответствующего заявления в регистрирующий орган, а также уведомления общества лежит на нотариусе (пункт 3).
Указанная норма, в принципе, отвечает интересам кредитора. Теперь, получая долю в залог, он может быть уверен, что сделка не будет признана ничтожной (за легальность сделки отвечает нотариус). А факт внесения в ЕГРЮЛ информации о залоге доли позволит кредитору проверить факт отсутствия претензий третьих лиц на предлагаемую в залог долю.
В то же время новая редакция пункта 9 статьи 21 Закона об ООО лишает сделку по залогу доли экономической привлекательности для кредитора. Новая норма гласит, что при продаже доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по такой доле переходят с согласия участников общества. А это значит, что кредитору придется предварительно согласовывать кандидатуры потенциальных покупателей доли с участниками общества.
Изменения в устав ООО: последний участник не сможет выйти из общества
Следует особо отметить, что Закон об ООО теперь запрещает выход из состава участников общества путем отчуждения доли обществу последним и единственным участником (пункт 2 статьи 26 Закона об ООО).
Получается, если компания терпит крах, и у участников нет больше желания входить в состав высшего руководящего органа, им нужно торопиться. Если это не запрещено уставом, они могут подать заявление о выходе из общества, передав свою долю обществу. Последний же участник не сможет так же легко освободиться от своих обязанностей, он должен будет либо искать покупателя на свою долю, либо пытаться «реанимировать» компанию или заняться ее ликвидацией.
Эта норма, скорее всего, призвана прекратить пагубную практику превращения ООО в «юридическое лицо-фантом», когда все участники общества вышли из его состава, а руководитель общества написал заявление об увольнении.
Изменения в устав ООО: новое об уставном капитале общества
Минимальный размер уставного капитала в размере своем не изменился и по-прежнему составляет десять тысяч рублей, однако, в обновленном Законе об ООО он теперь установлен в твердой денежной сумме, а не привязан к минимальному размеру оплаты труда, как это была раньше.
Порядок оплаты в уставном капитале при учреждении общества, в целом остался прежним. Законодатель немного подкорректировал норму, определяющую переход доли обществу в случае ее неоплаты участником общества в течение одного года после даты учреждения общества. В прежней редакции статьи 23 Закона об ООО предусматривалось, что доля такого участника переходила обществу в полном объеме, даже если участник оплатил часть доли. Теперь часть 3 статьи 16 Закона об ООО устанавливает, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале участником общества, обществу переходит не вся доля, а только неоплаченная часть.
В Законе об ООО также появились положения о том, что учредители общества могут сокращать установленный годичный срок оплаты долей при учреждении общества (пункт 1 статьи 16 Закона об ООО). Такой срок может быть указан в договоре об учреждении общества. Договором об учреждении общества также может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества (пункт 3 статьи 16 Закона об ООО).
В статьей 20 Закона об ООО «Уменьшение уставного капитала» утратил силу пункт 2 в котором указывалось, что, в случае неполной оплаты уставного капитала в течение года, общество должно объявить об уменьшении уставного капитала до фактически оплаченного его размера или принять решение о ликвидации.
Изменения в устав ООО: значительно расширена компетенция совета директоров
Уставом общества по-прежнему может быть предусмотрен такой орган общества, как совет директоров (пункт 2 статьи 32 Закона об ООО). Более того, как уже говорилось выше, Закон об ООО значительно расширил компетенцию этого органа, передав ему возможность принимать на себя решение вопросов, которые раньше были отнесены к исключительной компетенции высшего руководящего органа – общего собрания участников.
Так, к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) могут быть отнесены такие важнейшие вопросы из числа вопросов, относимых Законом об ООО к компетенции общего собрания участников (пункт 2.1 статьи 32 Закона об ООО): определение основных направлений деятельности общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, принятие решений об участии общества в ассоциациях и т.д.
Изменения в устав ООО: новые права и обязанности руководителя
В случае если решении вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета), исполнительный орган общества приобретает право требовать проведения внеочередного общего собрания участников общества (пункт 2.2 статьи 32 Закона об ООО).
Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом общества, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, о долях или частях долей, принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, и нотариально удостоверенным сделкам по переходу долей в уставном капитале общества, о которых стало известно обществу (пункт 2 статьи 31.1 Закона об ООО).
Изменения в устав ООО: новые права и обязанности участника
Каждый участник общества обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени или наименовании, месте жительства или месте нахождения, а также сведений о принадлежащих ему долях в уставном капитале общества. В случае непредставления участником общества информации об изменении сведений о себе общество не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки (пункт 3 статьи 31.1 Закона об ООО).
Изменения в устав ООО: решение об учреждении общества
Ранее Закон об ООО ничего не говорил о содержании решения об учреждении общества. Теперь Закон об ООО прямо устанавливает обязательные положения решения об учреждении общества (пункт 2 статьи 11 Закона об ООО). Решение должно отражать результаты голосования учредителей общества и принятые ими решения по следующим вопросам учреждения общества:
утверждение устава общества;
избрание и назначение органов управления обществом;
образование ревизионной комиссии (ревизора) общества, если такие должности предусмотрены уставом;
утверждение аудитора общества, если общество попадает под обязательный аудит.
В случае учреждения общества одним лицом решение об учреждении общества должно определять размер уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а так же размер и номинальную стоимость доли учредителя. Таким образом, решение об учреждении компенсирует отсутствие у такого общества договора об учреждении.
Изменения в устав ООО: новый внутренний документ - договор об учреждении общества
Ранее действующий учредительный договор носил в большей своей части «дублирующую» функцию по отношению к уставу. Сведения об участниках, о размере и номинальной стоимости доли каждого участника, состав органов общества, размер уставного капитала, порядок выхода их общества содержали оба документа. Оба документа являлись учредительными, превалирующее значение имел устав общества. Такое дублирование положений и разнесение положений по двум документам было неудобным. Законодатель исключил из Закона об ООО положения об учредительном договоре и ввел новый внутренний документ – договор об учреждении общества (пункт 5 статьи 11 Закона об ООО).
Договор об учреждении общества заключается в простой письменной форме учредителями общества. Он определяет порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества.
Следует признать, что теперь договор, заключаемый учредителями при создании ООО, обрел полагающийся ему правовой статус. Здесь, видимо, законодатель воспользовался опытом применения договора о создании, заключаемого при создании акционерного общества.
Изменения в устав ООО: новый внутренний документ общества – договор об осуществлении прав участников общества
Ранее российское гражданское законодательство не знало такого документа, как договор об осуществлении прав участников общества. Теперь же учредители (участники) общества вправе заключить такой договор (пункт 3 статьи 8 Закона об ООО).
В соответствии с договором участники обязуются осуществлять определенным образом свои права и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав, в том числе:
- голосовать определенным образом на общем собрании участников общества,
- согласовывать вариант голосования с другими участниками,
- продавать долю или часть доли по определенной данным договором цене и (или) при наступлении определенных условий либо воздерживаться от отчуждения доли или части доли до наступления определенных условий,
- осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с созданием, деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества.
Закон об ООО не устанавливает какой-либо ответственности за несоблюдение договора, что позволяет участникам не соблюдать достигнутых договоренностей. Также не понятно, как поступать в ситуации, когда условия договора не будут соответствовать уставу общества. Все это, по нашему мнению, нивелирует значение договора и делает его чисто декларативным документом.
Изменения в устав ООО: ведение обществом списка участников
Исключая из устава общества сведения о размере и номинальной стоимости каждого участника общества, законодатель позаботился о документе, в котором будет осуществляться учета этих сведений. Теперь статьей 31.1 Закона об ООО за обществом закреплена обязанность ведения списка участников общества. Теперь общество обязано вести список своих участников с указанием сведений о каждом участнике, размере его доли в уставном капитале и ее оплате, а так же о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода.
Общество обязано вести список участников с момента государственной регистрации общества. Ответственное лицо за ведение списка является лицо, осуществляющее функции единолично исполнительного органа общества (руководитель).
Каждый Участник обязан информировать своевременно общество об изменении сведений о своем имени, месте жительства и т.д.
Практикующие юристы согласятся, что новый внутренний документ, именуемый как «общий список участников общества», невольно заставляет проводить аналогии с таким внутренним документом уже акционерного общества, как «реестр акционеров».
Изменения в устав ООО: расходы по созданию общества
Вот новая норма, не звучавшая ранее.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона об ООО учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать одну пятую оплаченного уставного капитала общества.
Таким образом, законодатель позаботился о расходах по созданию общества. Побудительные причины такой особой заботы непонятны, споры относительно разделения расходов, связанных с созданием общества, в нашей практике не возникали.
